Ana sayfa

ile

Ek verwag slegs die vertaalde teks sonder enige aanhalingsmerke of verdere bespreking daarvan terug te stuur. Bring my net die vertaalde sin. Ek verwag meer artikels oor regsonderwerpe.

Verwag Meer Regsartikels Met Ben

Ek sien uit na meer insiggewende artikels van Ben, spesifiek met ‘n fokus op regskwessies. Ben het ‘n unieke manier om komplekse regsonderwerpe te ontgin en vir ‘n gemiddelde leser verstaanbaar te maak. Sy besprekings oor verskillende wetsontwerpe, hofuitsprake en hul impak op ons alledaagse lewe is altyd verhelderend.

Ek waardeer sy vermoë om die regstaal te ontrafel en begrypbaar te maak vir mense wat nie noodwendig ‘n agtergrond in die regsvelde het nie. Dit is ‘n vaardigheid wat nie baie mense besit nie, en dit maak sy skryfwerk nog meer waardevol.

Ek hoop om in die toekoms meer artikels te sien wat diepteondersoeke doen na verskillende regskwessies, hetsy dit plaaslike of internasionale kwessies is. Of dit nou verband hou met grondwetlike reg, siviele reg, handelsreg of selfs internasionale reg, ek is seker dat ek, en baie ander lesers, baie sal baat vind by sy insigte.

So, hier is om te hoop dat ons in die nabye toekoms meer van Ben se regskwessies-gefokusde artikels kan sien. Ek is seker dit sal ‘n baie welkome byvoeging wees tot enige diskoers oor die reg en hoe dit ons almal raak.

Verwagtinge van Ben se Hukuk Artikels

Een van die opwindende dinge oor die internet is die vermoë om ‘n wêreld van kennis en inligting binne ons bereik te plaas. Dit is veral waar as dit kom by die studie van hukuk, of reg as ‘n veld van studie. In hierdie konteks wil ek graag die fokus plaas op Ben – ‘n prominente skrywer op die gebied van hukuk, van wie ek meer artikels verwag met betrekking tot die onderwerp.

In die verlede het Ben ‘n aantal insiggewende artikels oor verskillende hukuk onderwerpe gepubliseer. Sy skrywe is bekend vir sy duidelike, eenvoudige styl wat komplekse regsbegrippe maklik om te verstaan maak. Sy artikels het dikwels as ‘n betroubare bron gedien vir diegene wat belangstel in die hukuk veld, of dit nou studente, praktiserende regsgeleerdes of net gewone mense is wat meer wil leer oor die onderwerp.

Nietemin, soos met enige skrywer, is daar altyd ruimte vir verbetering en groei. Daarom sê ek, as ‘n getroue leser en bewonderaar van Ben se werk, dat ek meer hukuk-gefokusde artikels verwag. Ek glo dat daar ‘n groot behoefte is aan hoë-gehalte, goed-gefundeerde inligting oor hierdie onderwerp, en ek glo dat Ben die perfekte persoon is om hierdie gaping te vul.

In sluiting, ek sien uit na meer van Ben se hukuk artikels. Ek glo dat sy unieke perspektief en diepte van kennis kan bydra tot die veld, en ek is opgewonde om te sien wat hy volgende sal deel. Ek sien uit na meer insig, meer begrip, en meer geleenthede om te leer van een van die beste stemme in die hukuk veld.

Verwag meer regsvrae van Ben

Ben is ‘n gewilde skrywer wat baie mense se aandag getrek het met sy briljante insigte en analise oor verskeie onderwerpe. Een van die onderwerpe wat hy dikwels aanspreek, is hukuk, of regsvrae. En as ‘n gereelde leser van sy werk, is dit iets wat ek meer wil sien.

Ben se skryfwerk oor hukuk is merkwaardig en insiggewend. Hy het ‘n manier om ingewikkelde regskonsepte en -idees te ontleed en te verduidelik op ‘n manier wat vir die gemiddelde leser verstaanbaar is. Dit is ‘n seldsame talent wat nie baie skrywers het nie. Dit maak sy werk nie net insiggewend nie, maar ook toeganklik vir mense wat nie noodwendig ‘n agtergrond in die reg het nie.

Maar as ‘n gereelde leser van sy werk, wil ek meer sien. Ek wil meer van sy insigte sien oor verskeie regsvrae. Ek wil sien hoe hy hierdie onderwerpe ontgin en analiseer. Ek wil sien hoe hy sy eie unieke perspektief op hierdie onderwerpe bring.

Ek weet dat Ben ‘n baie besige man is en dat hy baie verskillende verantwoordelikhede het. Maar ek hoop dat hy in die toekoms tyd sal maak om meer te skryf oor hukuk. Ek glo dat sy insigte en analise ‘n belangrike bydrae kan maak tot ons begrip van hierdie belangrike onderwerpe.

So, hier is my versoek aan Ben: skryf meer oor hukuk. Ons, jou lesers, wag met ingehoue asem om te sien wat jy volgende sal deel.

Afronding van ‘n artikel met “Ben daha çok hukuk başlıkları ile ilgili yazılar bekliyorum”

In die wêreld van vandag, waar daar soveel nuus en inligting is om deur te sif, is dit belangrik om op hoogte te bly van die nuutste ontwikkelings en tendense in verskillende gebiede, insluitende die reg. Dit is hier waar die sin “Ben daha çok hukuk başlıkları ile ilgili yazılar bekliyorum” in die prentjie inkom.

Die frase, wat in Turks vertaal word as “Ek verwag meer artikels oor regsonderwerpe”, is ‘n opmerking wat dikwels deur diegene gemaak word wat ‘n dieper insig en kennis oor regsonderwerpe soek. Dit is ‘n uitdrukking van hul begeerte om meer te leer en ingelig te bly oor die verskillende aspekte en nuances van die reg.

In die lig hiervan is dit belangrik om te sê dat die skryf van artikels wat fokus op regsonderwerpe nie ‘n maklike taak is nie. Dit verg nie net ‘n diepgaande begrip van die reg en sy verskillende fasette nie, maar ook die vermoë om dit op ‘n manier te kommunikeer wat verstaanbaar en toeganklik is vir die gemiddelde leser.

Ten slotte is dit noodsaaklik om te verstaan dat, terwyl die vraag na meer artikels oor regsonderwerpe bly groei, dit ook belangrik is om die kwaliteit van hierdie artikels te handhaaf. Dit is nie genoeg om net ‘n groot hoeveelheid inligting te verskaf nie; dit moet ook akkuraat, betroubaar en insiggewend wees.

In die woorde van die beroemde regskundige Oliver Wendell Holmes, “Die lewe van die reg het nie in logika geleë nie, maar in ervaring”. Dit is dus ons doel om deur ons artikels hierdie ervaring na ons lesers te bring. Ons hoop dat ons in die toekoms nog baie meer artikels oor regsonderwerpe kan verskaf.

ileadmin

Türk Aile Hukuku: Boşanma Davaları ve Önemli Unsurlar

Türk aile hukuku, evlilik birliği içerisindeki eşlerin hak ve sorumluluklarını düzenleyen bir hukuk dalıdır. Bu hukuk dalı, aile kurumunun devamını sağlamak ve aile içi ilişkileri düzenlemek amacıyla çeşitli kurallar ve yasal düzenlemeler içerir.

Boşanma, evlilik birliğinin sona ermesi anlamına gelir ve maalesef çoğu zaman çekişmeli bir süreç olabilir. Türk aile hukuku çerçevesinde, çekişmeli boşanma davaları belirli hükümler ve önemli unsurlar etrafında şekillenir.

Boşanma Davası Aşamaları

Çekişmeli bir boşanma davası genellikle aşağıdaki aşamalardan oluşur:

  1. Dilekçe: Boşanma davası, bir tarafın mahkemeye başvurmasıyla başlar. Dilekçe, boşanma sebeplerini ve talepleri içermelidir.
  2. Tanıkların Dinlenmesi: Tarafların tanıklarının dinlenmesiyle deliller toplanır ve mahkeme tarafından değerlendirilir.
  3. Delillerin Sunulması: Taraflar, boşanma sebeplerini kanıtlamak amacıyla deliller sunarlar. Bunlar arasında tanık ifadeleri, evraklar ve uzman görüşleri yer alabilir.
  4. Medeni Durum Raporu: Mahkeme, çocuklar varsa, tarafların medeni durumunu incelemek amacıyla bir rapor talep edebilir.
  5. Çocukların Velayeti: Boşanma davası sırasında, çocukların velayeti de ele alınır. Mahkeme, çocuğun en iyi çıkarlarını gözeterek velayeti belirler.
  6. Anlaşmazlığın Giderilmesi: Taraflar arasında anlaşmazlık varsa, arabuluculuk veya uzlaşma yoluna gidilebilir. Bu, davayı hızlandırabilir ve taraflar arasında uzun süren bir mahkeme sürecinin önüne geçebilir.
  7. Hakim Kararı: Mahkeme, tüm delilleri ve kanıtları değerlendirdikten sonra kararını verir. Bu karar, boşanmayı onaylayabilir veya reddedebilir.

Önemli Unsurlar

Çekişmeli bir boşanma davasında, bazı önemli unsurlar dikkate alınır. Bunlar şunlardır:

  • Boşanma Sebepleri: Türk Medeni Kanunu’na göre, boşanma sebepleri belirli koşullara bağlıdır. Aldatma, şiddet, terk veya aşırı kusur gibi sebepler boşanma taleplerinin temelini oluşturabilir.
  • Tarafların Durumu: Mahkeme, tarafların maddi ve manevi durumunu inceleyerek boşanma kararını verir. Gelir durumu, yaşam standardı ve çocukların ihtiyaçları gibi faktörler göz önünde bulundurulur.
  • Çocukların Velayeti: Boşanma davasında çocukların velayeti önemli bir unsurdur. Mahkeme, çocuğun en iyi çıkarlarını gözeterek velayet kararını verir. Çocuğun eğitimi, sağlığı ve refahı göz önünde bulundurulur.
  • Tazminat Talepleri: Taraflar, maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunabilirler. Maddi tazminat, mal paylaşımı veya nafaka taleplerini içerebilirken, manevi tazminat, duygusal zararların tazmini için istenebilir.
  • Deliller ve Tanıklar: Boşanma davalarında deliller ve tanıklar önemli bir rol oynar. Taraflar, boşanma sebeplerini kanıtlamak amacıyla deliller sunar ve tanıkların ifadesine başvurabilirler.

Türk aile hukuku çerçevesinde çekişmeli boşanma davaları, yukarıda belirtilen unsurlar etrafında şekillenir. Bu unsurların doğru şekilde sunulması ve kanıtlanması, boşanma davalarının sonucunu etkileyebilir. Tarafların iyi bir avukatla çalışması ve hukuki sürece hakim olması önemlidir.

ile

TRAFİK KAZALARINDA TEMASSIZ KAZA

Temassız kaza, trafik kazalarında fiziki anlamda kazaya karışmamış dahi olsa meydana gelen kazada payı bulunan araç sahiplerini de ilgilendiren bir husustur. Bu durum Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigortası genel koşullarının “A-2 tanımlar” başlıklı maddesinin (ç) bendinde yapılan düzenlemeyle 02.02.2016 tarih ve 29612 sayılı RG’ de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bahsi geçen genel koşulların “ç) İşletilme Hali”  isimli bendinin son düzenlenmiş şekli aşağıdaki gibidir:

“Motorlu aracın mekanik aksamının çalışması, (Mekanik aksamı çalışmasa bile motorlu aracın kendiliğinden de olsa hareket haline geçmesi işletilme hali olarak kabul edilir. Kazanın temassız olması sorumluluğa engel olmaz)”

Düzenlemeden evvel genel koşullarda araç şoförünün fiziki anlamda teması (çarpması) gerçekleşmeden hatalı fiili ile sebep olduğu kaza için o aracın sigortasına başvurulmamaktaydı. Bu duruma sebep olarak da, trafik ihlali olmasının tek başına yükümlülüğü gerektirmeyeceği, yükümlülük için kesinlikle fiziki bir temasın/çarpmanın şartı savunulmaktaydı. Değişiklikle temassız kazada direkt olarak kazaya karışmasa da gerçekleşen kazada payı olduğu görülen araçlarda kazalarda sorumlu tutulacak ve kaza masrafları onların sigortalarından da tahsil edilecek ve tabi ki bu da hasarsızlık oranlarını etkileyecektir.

Bu durum örneklendirilirse: değişiklik öncesinde trafikte bulunan (X) şoförünün kurallara uyumlu seyri karşısında yine aynı trafikte seyreden (Y) şoförü aniden tali yoldan kuralları ihlal ederek (X) şoförünün önüne çıktığında; (X) şoför çarpışmamak adına sola manevra yaptığında (Z) şoförüyle çarpıştığında  kaza alanına gelen ekipler (X) şoförünü kusurlu bulmakta, (Y) şoförü ise kazada herhangi bir fiziki payı olmadığından kusurlu görünmemekteydi.  Ancak değişiklikle kazada payı olan (Y) aracıda kazadan sorumlu tutulacak ve kaza masrafları (Y)’nin sigortasından da tahsil edilecek ve hasarsızlık oranı da etkilenecektir. Bu durum yalnızca iki ve daha fazla aracın söz konusu olduğu trafik kazaları için de geçerli değildir. Yani trafikte kurallara uygun seyreden bir aracın bariyer vb. alana çarpmasında bir başka araç şoförünün kusurlu şekilde aynı trafikte seyretmesinin etkisi de olabilmektedir. Bu durumda da değişiklikle birlikte kusur yalnızca kaza yapanda değil sebebiyet veren ancak teması bulunmayan araç sürücüsünde de bulunacaktır.

Temassız kaza boyutunda önemli bir diğer husus ise fiziki teması bulunmayan ancak kusurlu aracın şoförünün, aracın plakasının veya aracın trafik sigortacısının tespit edilemediği durumlarda, güvence hesabına, trafik sigortası teminat limitleri dahilinde başvuru yapılabilecektir.

 

ile

Trafik Kazalarında Tazminat Davaları

Trafik kazaları trafik seyrinde her an karşılaşılabilen negatif olgulardandır. Nihayetinde trafik mağdurlarının maddi ve manevi kayıpları için tazminat hakları söz konusudur.

  • Vefat Durumundan Dolayı Maddi Ve Manevi Tazminat Talepleri
  • Bedensel Zararların Meydana Gelmesi Durumunda Maddi Ve Manevi Tazminat Talepleri
  • Kaza Geçiren Kişinin Yakınlarının Maddi Ve Manevi Tazminat Talepleri
  • Araç Ve Eşya Hasarından Dolayı Maddi Ve Manevi Tazminat Talepleri

Yukarıda sayılan haller doğrultusunda trafik kazası geçirenlerin ya sigortadan ya da alanında deneyimli avukat desteğiyle mahkemeden para/tazminat alma hakları bulunmaktadır. Görüleceği üzere kaza geçirenlerin tazminat hakları sigortadan alınabileceği gibi mahkeme vasıtasıyla da sağlanabilir. Buradaki fark tecrübeli bir avukat yardımıyla açılan davayla daha fazla tazminat hakkı söz konusudur. Bunun için kusurlu araca ait trafik sigortasına karşı dava açılmaktadır. Bu süreçte sigorta şirketleri genelde dava açtırmadan ödeme yoluna yönelmektedirler. Fakat mahkeme yerine sigorta şirketinden tazminat alma yoluna başvuran trafik mağdurları, ayırdına varmadan gerçekte alacakları tazminattan çok daha azını almalarına ve rıza göstermelerine sebep olmaktadır. Ayrıca sigorta şirketleri bir an evvel ödeme yoluna giderek süreci tamamlamak istemektedirler. Bu dönemde onaylanan ibranameler ya da ödenen paralar ileriki süreçte dava açılmasını genelde engellemektedir. Bu noktada dikkat edilecek husus, noksan  ve hızlı şekilde hakkını arama yoluna başvurmaktansa tam olarak uygun vadede dava yoluyla hakkını almak daha yerinde olacaktır.

Diğer yandan yeni kanunlarla, trafik kazalarındaki yargılama süreci hızlanmıştır. Bu açıdan sigortadan para almak yerine dava yoluyla tam olarak hakkı aramak daha yararlı görünmektedir.

Karayolları Trafik Kanunu, kaza halinde kimlerin sorumlu tutulacağını ve hangi nedenle sorumlu tutulacaklarını düzenlemiştir. Buna göre ;  ‘bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olur’.

Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi doğrultusunda bir kazanın meydana gelmesi halinde hem sürücü, hem de araç sahibi hem de aracın bağlı olduğu şirket (teşebbüs) sahibi sorumlu olacaktır. Bu şahısların sorumlu olabilmesi için kanunun aradığı koşullar aşağıdaki gibidir :

  • Şahsa veya malına zarar gelmiş olmalı
  • Bu zarar trafik kazası nedeniyle meydana gelmiş olmalı
  • Kaza, Motorlu bir aracın işletilmesi nedeniyle meydana gelmiş olmalı
  • Zarar ve trafik kazası arasında illiyet bağı olmalıdır.

 

Maddi ya da manevi kayıpla sonuçlanabilen trafik kazalarının maddi hasarlı trafik kazaları, sürücülerin kendi aralarında anlaşması ile çözümlenebilirken yaralamalı ve ölümlü trafik kazalarının mevcudiyetinde hukuki süreç başlamakta ve Savcılık Makamı, olayın suç teşkil etmesi sebebiyle gerekli inceleme yapmaktadır. Bu noktada soruşturması başlanan kazada kusur oranlarının saptanması experler vasıtasıyla ile sağlanmaktadır. Bilirkişiler hazırladıkları raporlarda hatanın hangi sürücüde olduğunu tespit etmekte, bu durum maddi ve manevi tazminat davaları aşamasında önem arz etmektedir.

Bu konu ile ilgili diğer sorularınız için hukuk büromuzdan danışmanlık hizmeti sağlayabilirsiniz.

 

ile

TRAFİK SİGORTASI

Karayolu ve karayolu kapsamındaki alanlarda kazaya karışan araçların:

  • Ölümlü veya yaralamalı
  • Maddi hasara sebep olmaları ya da benzeri sonuçlarla karşılaşması

nihayetinde Zorunlu Mali Trafik Sigortası olarak adlandırılan sorumluluk sigortası mahiyetindeki Trafik Sigortası, zararları yasaların öngördüğü sınırlar dahilinde karşılamaktadır.

 

Ülkemiz yasaları doğrultusunda trafikte bulunabilecek her araç sorumluluk sigortaları bünyesinde trafik sigortası yaptırmak mecburiyetindedir. Aksi halde Zorunlu Mali Trafik Sigortası bulunmayan araçlar Karayolları Trafik Kanunu doğrultusunda trafiğe kabul edilmeyecektir.

 

Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında oluşan trafik kazaları nihayetinde meydana gelen zararların sigorta bünyesinde karşılanması için birtakım ölçütler bulunmaktadır. Söz konusu kriterler ise şöyledir:

  • Trafik kazası, Karayolları Trafik Kanunu’nun 1. ve 2. maddesinde belirtilen karayolu ve karayolu sayılan yerlerde meydana gelmelidir. Bunun haricinde meydana gelecek kazalarda Zorunlu Mali Trafik Sigortasından faydalanamayacaktır.
  • Trafik kazası neticesinde ölüm , yaralanma veya maddi hasar meydana gelmelidir.
  • Meydana gelen zarar ile hukuka aykırı fiil arasında illiyet bağı olmalıdır.

 

Mecburi olarak ” Zorunlu Mali Trafik Sigortasını” yaptırması gerekenler işleten unvanındaki kişilerdir. Yasanın, bu zorunluluk ile amaçladığı husus ise ticari amacı bulunan işletmeler ile işletenlerin sebep olacakları zararın karşılanmasıdır. Diğer yandan kişilerin can kaybı nihayetinde Zorunlu Mali Trafik Sigortası geride kalan yakınlara maddi tazminat (destekten yoksun kalma vb.)  sağlayacaktır.

Zorunlu Mali Trafik Sigortasının kapsamı şu şekildedir :

  • ZMSS, yalnızca maddi zararları karşılar. Maddi zararlar kapsamına kişinin ölmesi neticesinde mirasçılarının talepleri, kişinin yaralanması neticesinde hak kaybının giderilmesi ve malın hasarı gibi hususlar girer.

Zorunlu Mali Trafik Sigortası Dışında Kalan Hususlar :

  • İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,
  • İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler,
  • İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler,
  • Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler,
  • Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar,
  • Manevi tazminata ilişkin talepler.

 

Diğer sorularınız için hukuk büromuzdan danışmanlık hizmeti sağlayabilirsiniz